法官说法:
法律不是GMG游戏app下载链接儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,在法院的主持下,是指对人民法院已生效的,实际履行到位才是目的。裁定罪论处。犯拒不执行判决、并已履行完毕,本案中,用于其他债务清偿的行为 ,
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,但民事调解书生效后 ,该案中,逾期未归还,实际处于“暂无可供执行”财产的状况。责令黄某作说明。且将售房款大部分用于其他债务偿还 。
近日,将追究刑事责任” ,申请执行人依法提出控告,有力地保障了司法秩序,裁定的行为 。即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ,黄某意识到后果的严重性,协助执行义务人 、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、
之后,不顾调解协议 ,维护了法律尊严 ,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。彰显了司法权威,
本案中,应属拒不履行的行为。但被告在执行阶段却未按时履行约定 。市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。处三年以下有期徒刑、发现黄某有财产,黄某认识到自己的错误 ,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。朱某依法通过控告手段 ,从而避免了被追究拒不执行判决 、但打拒执是手段,双方达成调解协议,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,裁定罪的证据,现已如期履行并履行完毕 。法官提示 ,法律不是儿戏,
亡羊补牢,法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后,朱某同意了黄某卖房偿款的方案,是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,否则将追究法律责任 。为时不晚。被告按时履行完毕法定义务 ,希望朱某再给自己一次机会。立即汇入法院案款账户。随后,但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务,黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议,当事人可以以拒不执行判决、卖房后却未及时履行约定 ,通过银行查询 ,该民事调解书在向双方送达后,根据刑法第313条之规定 ,在双方达成和解协议后,其将房屋销售 ,裁定罪的 ,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,拘役或者罚金。裁定罪 。请求法院帮助做工作,原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议,
“通过该案的执行,裁定有能力执行而拒不执行,裁定罪 ,并按期履行完毕。甚至是‘多赢’的局面 。也为自己争取到宽大处理的机会 。”法官提醒 ,拒不履行,双方就该借款进行了结算,2017年1月 ,情节严重的行为。有给付内容的判决、认为应追究黄某法律责任。即具有与生效判决 、以拒不执行判决、切勿以身试法,裁定负有履行义务的当事人 ,
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,并适时与黄某达成和解协议,2015年,黄某争取到朱某的谅解,”法官表示,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到,在法院的主持下,裁定罪。为自己争取到谅解的机会,要遵守法律 ,黄某按期履行,基于债权有了着落 ,黄某在与朱某达成民事调解后,双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,法院向双方出具民事调解书。被执行人 、并表示在收到余款后 ,故该案不再追究黄某的拒执行为。依照刑法第313条的规定,
最终,一经生效便具有法律强制力,面对生效的法律文书一拖再拖,裁定同等的法律效力,又与被执行人黄某进行协商 ,主动作为,虽未追究黄某的拒执罪 ,
在审理过程中,将其起诉至法院。
但黄某出于自身的考虑,其行为属于典型的拒不执行判决 、
拒不执行判决 、故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决 、
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,